Desi au votat in majoritate pentru, deputatii braileni nu sint de acord cu toate modificarile din Codul Penal si Codul de Procedura Penala. O parte dintre acestia spun totusi ca, avind in vedere faptul ca elaborarea unui nou cod era o necesitate - in contextul alinierii la cerintele impuse de Uniunea Europeana -, nu au avut alta solutie decit sa amendeze unele dintre punctele care nu le-au convenit, dar, per ansamblu, sa voteze in favoarea noilor reglementari. Cu toate acestea, deputatul PSD Alin Teodorescu sustine ca, desi acest Cod proaspat aprobat a fost votat, el de fapt nu a fost cerut de UE in vederea elaborarii raportului de tara din septembrie si ca, oricum va fi abrogat odata cu elaborarea, in toamna aceasta, a Codului Penal Macovei.
"Codul penal si Codul de Procedura Penala nu sint pe “to do list”-ul impus de UE. Nu era nevoie de ele pentru elaborarea raportului de tara din septembrie. Erau alte lucruri - Agentia de Integritate, implementarea legilor, raspunderea penala a persoanelor juridice etc. Mai mult, noi aveam un cod deja votat in 2004, codul Diaconescu - dupa Cristi Diaconescu, ministrul Justitiei de atunci - care era elaborat in colaborare cu organismele europene si mondiale. Dar acum, Monica Macovei a venit cu o varianta cirpita a Codului Penal comunist, din 1968, care are destule lucruri care nu sint de inteles. De exemplu, nu exista procedura pentru distrugerea materialelor rezultate in urma inregistrarilor din alea 48 de ore. Oricum, acest cod din '68, cirpit, va fi abrogat si el deoarece Macovei a zis ca in septembrie va veni cu propriul Cod. E o aberatie ce se intimpla acum. Iar faza si mai aberanta e ca, in acest moment, codul de procedura penala in vigoare este cel facut de Diaconescu. In acest moment, practicienii nici nu stiu pe care sa il aplice". Intrebat de ce a votat totusi reglementarile pe care le contesta, Teodorescu a r
