- Editorial - nr. 114 / 13 Iunie, 2006 Dupa mai multe reprize de zbrentuieli si ambitii politice inutile cu membrii comisiilor juridice de la Camera Deputatilor si Senatul Romaniei, Monica Macovei, ministrul Justitiei, se parea ca a invins, impunandu-si vointa in privinta proiectului Legii vizand controlul si declararea averilor, conflictul de interese si regimul incompatibilitatilor pentru demnitari. In plus, la orizont se intrezareste, in puzderia de agentii inutile de pe la noi, inca una, cu o denumire pompoasa: Agentia Nationala de Integritate, pentru a face posibila aplicarea legii preconizate. Aceasta "victorie a la Pyrrhos" era, dupa cum s-a vazut si s-a dovedit, o simpla impresie. Au urmat reactiile si criticile dure. Valul de nemultumiri si proteste impotriva initiativei doamnei ministru a fost starnit tocmai de tovarasii de drum de pana mai ieri doar din societatea civila romaneasca, porniti sa critice si sa faca zob proiectul. Initiativa doamnei Macovei a fost repede demolata si facuta svaiter de Renate Weber (altadata tovarasa de baricada ONG-ista cu Monica Macovei, ajunsa, intre timp, pentru o perioada, consilier la curtea prezidentiala de la Cotroceni a domnului Basescu), Georgiana Iorgulescu si Victor Alistar, liderii Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Centrului de Resurse Juridice si Transagency International Romania. De ce au facut ei praf si pulbere proiectul doamnei Macovei, considerandu-l "un regres" fata de altul similar, apartinand PSD, votat in Camera Deputatilor in anul 2004, care zace acum prin birourile senatorilor? Reglementarile cuprinse in acel proiect, sunt de parere contestatarii, au mai mare coerenta, fata de cel actual, cu "concepte nedefinite si formulari vagi", in totala contradictie cu jurisprudenta CEDO, potrivit careia legea trebuie sa fie "clara si predictibila". In cazul proiectului Legii privind organizarea si functiona