- Politic - nr. 114 / 13 Iunie, 2006 Zilele trecute publicam, in coloanele acestui cotidian, un drept la replica, prin care parlamentarul de Mures si ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, incerca sa justifice sau sa anuleze, in stilu-i specific, cateva intemeiate nemultumiri ale cetatenilor. Este treaba dansului cu ce metode si in ce masura incearca sa ameteasca electoratul, insa cotidianul "Cuvantul liber" are o regula riguroasa: orice drept la replica nu poate depasi, ca spatiu tipografic, echivalentul articolului incriminat. Domnul ministru al Sanatatii, insa, si-a permis sa incalce aceasta regula interna. Sa ma explic: daca domnia sa voia sa justifice bunele si relele din sistemul de sanatate al tarii (al tarii, deci, nu numai al judetului Mures), putea foarte simplu, normal si legal, sa le expuna, asa cum se practica in toata presa internationala, intr-un articol publicitar, pentru care, la fel de normal si legal, S.C. "Cuvantul liber", societatea care patroneaza cotidianul "Cuvantul liber", sa ceara contravaloarea tarifului publicitar. Pentru ca, nu-i asa?, astazi, domnule ministru, totul se plateste! Iar daca cineva incearca, sub masca dreptului la replica, sa combata adevarul (sau adevarurile), sau sa-si promoveze interesele politice de partid, cele electorale, se insala. Domnul ministru Eugen Nicolaescu este si parlamentar muresean. Nu discutam aici si acum de ce a "devenit" in aceasta calitate. Poate cu alta ocazie. Un lucru este, la ora actuala, cert: nici un deget, cat de mic, n-a miscat pentru a promova si sustine, in conditii legale, desigur, interesele electoratului muresean, problemele mari sau mai mici ale localitatilor noastre. Or, nu stiu daca conjudetenii mei au nevoie de asemenea parlamentari. Iar dreptul la replica al ministrului Sanatatii al Romaniei, publicat in "Cuvantul liber" din ziua 9 iunie a.c., era mult mai intemeiat daca viza modal