- Editorial - nr. 115 / 14 Iunie, 2006 Traitori de saisprezece ani in aceasta continua "maladie culturala a secolului", dominati de "cinismul demolator" si de un amenintator si periculos narcicism cultural al vremii _ cum se exprima candva Ovidiu Hurduzeu _, asistam, asa cum aratam nu demult intr-un editorial aparut in acest colt de pagina, la o anatemizare "la moda", la o tendinta tembela de demolare a valorilor culturii acestui neam. "Eul" si "delirul grandorii", devastatoare pentru acest inceput de secol 21 si de mileniu trei, domina, din pacate, viata culturala romaneasca. Se platesc mocnite si indarjite polite, prin revistele culturale, se arunca cu noroi in mari scriitori de ieri si de azi, "crosa literara" se pune, cu o detasare iresponsabila, la "patina" intregii culturi cladite prin timp de oamenii valorosi ai acestei tari. Intr-o vreme in care cei cu painea si cutitul vietii literare de azi se cred "un fel de Ivan cel Groaznic" al criticii de specialitate, o nepasare condamnabila fata de trecut da mana cu o rautate bolnavicioasa, cu intoleranta agresiva a unora, ajunsi peste noapte sa detina, dupa principii de chibut si de gasca, fraiele vietii literare de la noi. Intr-o vreme in care intoleranta ingrijoratoare fata de opinii a reusit sa traga un alt fel de sarma ghimpata intre scriitorii bucuresteni si cei din provincie, impartind breasla scriitoriceasca si cultura in "Capitala literaturii" si in "provincia literaturii", a dus la pacatoasa grupare in "ai nostri" si "ai vostri". Ne-a convins de acest adevar si recentul "Festival de poezie" de la Sighisoara, unde, in locul necesarei solidaritati de breasla, s-a ajuns la scoaterea sabiilor intre gruparile literare, care de care mai ambitioase, gata-gata sa sara una la gatul celeilalte. Pe acest fond al luptelor intestine din viata literara a Romaniei, parca nici nu mai pot avea darul sa surprinda afirmatii