Asa cum am scris in repetate randuri, scindarea Mitropoliei Ardealului, prin lovitura de palat patriarhal pusa la cale de IPS Bartolomeu Anania in noiembrie 2005, a deschis practic cutia Pandorei in Biserica Ortodoxa Romana: vechi ambitii de putere ale diversilor ierarhi, tinute in echilibru de actuala structura administrativa a BOR, se vor actualiza in perspectiva, declansand un veritabil razboi eclesial in Sfantul Sinod. Astfel, de curand, si IPS Pimen pare sa-si fi manifestat intentia de a reactiva Mitropolia istorica a Bucovinei, dupa ce IPS Teodosie a facut ani de zile presiuni puternice asupra Sfantului Sinod pentru reactivarea Mitropoliei apostolice a Dobrogei. Nu atat faptul ca IPS Bartolomeu a desprins din Mitropolia istorica a Sibiului opt judete, infiintandu-si la Cluj o structura mitropolitana noua, a deranjat opinia publica din Romania, ci modul pucist in care a facut-o, printr-o lovitura de forta pusa la cale in noaptea de dupa alegerea mitropolitului Ardealului, IPS Laurentiu Streza. Noul mitropolit de la Sibiu are imaginea unui ierarh cu vederi ecumenice, pro europene si ameninta sa constituie impreuna cu IPS Daniel al Moldovei si IPS Nicolae al Banatului un pol real de putere in BOR, care avea sanse reale sa controleze alegerile pentru viitorul patriarh. Perspectiva aceasta a deranjat foarte tare aripa retrograda a BOR, context in care IPS Bartolomeu s-a aliat cu ierarhii de Oradea, Maramures si Alba Iulia, (extrem de conservatori, de un nationalism la atingere cu retorica peremista), impreuna cu care si-a infiintat propria mitropolie a Clujului, ca lovitura de pedeapsa impotriva victoriei neasteptate a mitropolitului Streza. Desprinderea prin forta a opt judete din Mitropolia istorica a lui Andrei Saguna a creat precedentul: nu mai exista nici un motiv real sa nu se reactiveze Mitropolia Dobrogei, Mitropolia Bucovinei, Mitropolia Albei Iulia, a