Judecarea pe fond a procesului intentat Consiliului Judetean Bistrita-Nasaud de catre Prefectura a fost amanata, joi, de magistratii Tribunalului pentru a da posibilitatea paratei sa isi angajeze un aparator. Cererea a fost formulata de reprezentantul Consiliului, secretarul Iosif Redl, si contestata de jurista Carmen Borgovan, reprezentantul Prefecturii, pe motiv ca CJ a avut la dispozitie doua luni in care putea sa isi angajeze un avocat pentru a nu tergiversa situatia de blocaj creata la nivelul institutiei prin demisia a 12 consilieri PD si PNL. Completul de judecata a decis, insa, in defavoarea Prefecturii in baza unui text de lege care stipuleaza ca astfel de solicitari pot fi formulate la primul termen al judecatii pe fond, care a fost fixat de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru ziua de joi. Magistratii Tribunalului au mai fost de acord si cu conexarea a doua dosare avand acelasi obiect, respectiv anularea hotararilor adoptate de CJ in sedintele din 4 si 6 aprilie, in care cei 12 alesi au demisionat, in locul lor fiind numiti supleanti de pe listele PSD. Este vorba despre dosarele 1.350/2006, respectiv 1.394/2006, in care prefectul Szilagyi Ioan si conducerile filialelor PD si PNL au actionat in contencios-administrativ Consiliul Judetean. Completul de judecata a mai admis si cererea reprezentantului Prefecturii care a cerut depunerea la dosar a proceselor-verbale de sedinta din data de 4, respectiv 6 aprilie, conditie necesara pentru ca dosarul sa poata fi considerat in stare de judecata. Instanta a fixat ca termen de judecata data de 29 iunie, considerand ca se impune o solutie urgenta in cazul conflictului declansat intre Prefectura si Consiliul Judetean. Pentru a constata dizolvarea CJ si pentru a dispune organizarea de alegeri anticipate, prefectul judetului a declarat ca are nevoie de o sentinta definitiva si irevocabila care sa ateste ca hot