Membrii Colegiului Dosarelor au primit o scrisoare anonima din partea unui fost ofiter de Securitate, care sustinea ca are informatii suplimentare despre cazul lui Dan Voiculescu. Membrii Colegiului s-au intalnit ieri cu respectivul personaj. Mircea Dinescu, membru al Colegiului, sugereaza ca, de fapt, a fost vorba de o manevra a lui Dan Voiculescu. "Sigur, acel domn avea legaturi cu cazul, il cunostea. Dar noi stim ca dupa Revolutie o serie de fosti ofiteri au fost angajati de unii sau de altii". Potrivit lui Dinescu, audierea de ieri nu avea cu ce sa mai influenteze decizia Colegiului, pentru ca "noi ne-am bazat pe documente clare, scrise de mana lui". Dinescu a explicat si motivul diferentelor dintre decizia CNSAS din 2004 si cea de acum. El a afirmat ca o serie de dosare au fost "pitite" sub pretextul sigurantei nationale si ca, si in prezent, exista peste 100.000 de astfel de dosare. Potrivit unor surse din CNSAS, dosarul de retea al lui Dan Voiculescu a fost declarat secret ca urmare a unei decizii a comisiei mixte SRI-CNSAS in anul 2000, cu acordul presedintelui de atunci, Gheorghe Onisoru. Dinescu sustine ca, daca tot insista ca este nevinovat, Dan Voiculescu are posibilitatea sa o dovedeasca. "Potrivit legii, el este singurul care are acces la dosarul sau. Are dreptul sa realizeze copii si, daca se considera nevinovat, sa le puna la dispozitia presei". Potrivit lui Mircea Dinescu un element care ridica semne de intrebare clare este cel potrivit caruia "Dan Voiculescu nu semna Dan Voiculescu". Practic, Mircea Dinescu a recunoscut, oficial, ca Voiculescu a avut un nume conspirativ si a facut parte dintr-o retea. Membrii Colegiului Dosarelor au primit o scrisoare anonima din partea unui fost ofiter de Securitate, care sustinea ca are informatii suplimentare despre cazul lui Dan Voiculescu. Membrii Colegiului s-au intalnit ieri cu respectivul personaj. Mirce