Intr-un comentariu publicat recent, fostul ministru de Finante Mihai Tanasescu se arata neincrezator in capacitatea Guvernului Tariceanu de a reusi sa atraga fondurile europene necesare dezvoltarii, subliniind ca "tara noastra se indreapta buimacita spre UE". Ulterior, intr-o emisiune radiofonica si-a explicat sintagma, declarand ca, din cauza slabei pregatiri a administratiei actuale, "in loc sa ne dezvoltam si in loc sa punem mai multi bani pe proiecte de infrastructura, pentru mediu, pentru educatie, pentru sanatate, vom vedea ca vom plati noi mai multi bani daca nu vom fi in stare sa ii atragem pe cei din Europa". In principiu, un astfel de avertisment este necesar, pentru ca, in conditiile in care gradul de absorbtie al fondurilor de preaderare nu este la cote prea inalte, nici cel al fondurilor structurale nu va fi mult diferit. Deci, doar in principiu, are dreptate. Problema cu dl Tanasescu este insa alta, si anume ipocrizia de care da dovada. Daca ar fi vrut cu adevarat sa demonstreze ca este adeptul unor politici sanatoase, ar fi trebuit sa ne prezinte, ajutat de colegul sau de partid si de Parlament, Ovidiu Musetescu, o radiografie reala a contributiei avute de Guvernul PSD la dezvoltarea Romaniei, in special cu exemple concrete de privatizari care sa fi reusit sa ridice nivelul de trai al romanilor. Dar despre toate acestea nu sufla un cuvant. De fapt toate marile privatizari facute pe timpul PSD nu au demonstrat decat falimentul fostei guvernari. Cel de la ARO tocmai a fost declarat, sentinta judecatorului sindic fiind de altfel asteptata. Vanduta de Ovidiu Musetescu in 2003 investitorului "strategic" John Perez (astazi disparut), societatea este in prezent devalizata complet. Ca atare, este greu de crezut ca lichidatorul mai poate obtine ceva, dat fiind ca pana si fierul vechi a fost aproape vandut. Tractorul Brasov este un alt exemplu al "grijei" pe ca