Marile vedete nu au lipsit nici atunci, nu lipsesc nici acum, doar ca ele nu mai sint concentrate in citeva echipe de top, ci sint imprastiate pe toate continentele si in marea majoritate sint legitimate in Europa. Daca privim loturile echipelor care au participat la editia 2002 a Cupei Mondiale si privim si acum, constatam ca intre timp s-a produs un schimb de generatie. Doar Cehia joaca cu o echipa batrina si rezultatele se vad. M-am intrebat daca exista citeva deosebiri semnificative intre generatia 2002 si generatia 2006. Marile vedete nu au lipsit nici atunci, nu lipsesc nici acum, doar ca ele nu mai sint concentrate in citeva echipe de top, ci sint imprastiate pe toate continentele si in marea majoritate sint legitimate in Europa. Intr-o mare masura, aceasta Cupa Mondiala este o altfel de Liga a Campionilor, cu jucatori distribuiti nu pe echipe de club, ci pe reprezentative nationale. Acest raport da o ciudata scara de valori atit a reprezentativelor nationale, dar si a echipelor de club. De aceea Senegalul nu a fost, in 2002, o surpriza si tot de aceea Ghana a reusit sa invinga Cehia. As spune ca surprizele inceteaza sa mai fie surprize: numele tarilor de traditie nu mai sperie pe nimeni, iar pentru a da un pronostic ar trebui sa citim cu mai mare atentie lotul fiecarei echipe. Ar mai fi de semnalat si faptul ca exista, la aceasta Cupa Mondiala, mult mai multe vedete, dar si faptul ca jucatorii de rindul doi sint peste media "anonimilor" din 2002. Cupa Mondiala nu este doar un prilej de afirmare pur si simplu, ci determina o reevaluare a cotei de piata nu doar pentru valoarea unui transfer, ci si pentru negocierea contractelor. Toate acestea duc la o mai mare determinare in joc si la o oarecare reabilitare a fotbalului ca spectacol. Dincolo de rezultat, in special vedetele tinere joaca pentru public si pentru impresari. Schimbul de generatie a mai avut o conse