Curtea de Apel Craiova urmeaza sa se pronunte mâine asupra recursului formulat de procurorii doljeni impotriva solutiei date de Tribunalul Dolj privind respingerea propunerii de arestare preventiva, in dosarul privind returnarile ilegale de TVA ce ar fi fost obtinute de Constantin Dilgoci si apropiatii lui. Dinel Staicu figureaza ca martor in acest dosar. Dosarul cauzei, insumând aproape 6.000 de file, a ajuns deja pe masa judecatorilor Curtii, care au luat la cunostinta si motivele care l-au facut pe judecatorul Laurentiu Anghel de la Tribunalul Dolj sa nu fie de acord cu arestarea celor cinci inculpati. Echivalentul a 2.000 de salarii minime - „suma relativ modica“ Dupa cum a si mentionat in incheierea nr. 83 din 16 iunie, printre motivele care l-au facut pe judecator sa respinga propunerea de arestare facuta de procurori a fost faptul ca inculpatii nu ar fi actionat ca grup infractional organizat. Alt motiv tine de faptul ca ambele returnari de TVA, reprezentând un prejudiciu de 6,6 miliarde adus bugetului de stat, echivalentul a circa 2.000 de salarii minime nete pe economie, ar fi „o suma relativ modica“. „Faptul ca inculpatii retinuti in prezenta cauza (angajati, asociati sau administratori la diverse societati comerciale), prin activitati comerciale mai mult sau mai putin coordonate, reusesc obtinerea unor rambursari de TVA, in lunile octombrie si decembrie 2003, pentru o suma relativ modica, fara ca anterior sau ulterior acestor date sa mai savârseasca infractiuni, nu poate duce la concluzia ca ne aflam in prezenta unui «grup infractional organizat»“, se arata in incheierea de sedinta. Pentru comparatie, putem preciza ca tot Tribunalul Dolj s-a pronuntat pâna acum in sensul arestarii preventive a unor inculpati, in dosare privind returnari ilegale de TVA ce incep de la 3,8 miliarde de lei. Adica sume mai mici. Practica judecatoreasca a acceptat in general are