Marti, 20 iunie 2006, ora 12:59. Оn Camera Deputatilor este supusa la votul final propunerea legislativa nr.449/2006 a senatorului UDMR, Gyorgy Frunda privind modificarea art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Din cei 258 de deputati prezenti 151 voteaza оmpotriva acestei modificari. "Si ce daca" - ati putea spune! "Mare scofala ca o propunere legislativa a fost respinsa! Ce-i asa de important acest articol respins?"

Оn cazul de fata este. Si am sa va spun si de ce. Initiativa legislativa a senatorului Frunda propunea ca procurorul general al Parchetului de pe langa Оnalta Curte de Casatie si Justitie, procurorul sef al DNA, adjunctii celor doi, procurorii sefi de sectii din cele doua parchete mentionate si procurorul sef al DIICOT sa fie numiti оn functie de Presedintele Romaniei la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii cu avizul Ministerului Justitiei. Оn acest fel s-ar asigura, оn adevaratul sens al cuvantului, independenta justitiei, evitandu-se orice imixtiune politica. Mai mult, adoptarea acestei modificari ar rezolva si una din problemele ridicate de comisarii UE privind dependenta procurorilor si judecatorilor de politic. Iar ca sa fiu si mai exact, s-ar intra оn legalitate din punctul de vedere al Constitutiei, legea suprema a tarii, care prevede trei chestiuni fundamentale: separatia puterilor оn stat, CSM este garantul independentei justitiei si CSM propune Presedintelui Romaniei numirea оn functie a judecatorilor si procurorilor, cu exceptia celor stagiari. Practic propunerea domnului Frunda elimina din start posibilitatea ca cei din conducerea parchetelor sa fie legati ombilical de partidele politice aflate la putere. Se eliminau santajele, presiunile si amenintarile la adresa procurorilor sefi facute de politicieni, nemaiexistand nici un element de constrangere asupra acestora si garan