In plin scandal privind deconspirarea lui Dan Voiculescu ca fost informator al Securitatii, fostul presedinte Emil Constantinescu nu a ratat prilejul de a readuce in discutie acuzatiile sale din decembrie 2005, formulate la adresa lui Traian Basescu, cum ca si acesta ar fi fost informator al Securitatii. Asa ca, fara a aduce nimic nou in sprijinul acuzelor, Constantinescu a facut o plimbare la CNSAS pentru a afla, chipurile, direct de la sursa, cum stau verificarile in cazul actualului presedinte. De altfel, un bun prilej de a defila prin fata camerelor de luat vederi si a spune inca o data intregului popor ca Basescu ar fi fost colaborator al Securitatii. Dupa doua ore de discutii cu membrii Colegiului, Constantinescu nu a iesit prea vesel. Si asta pentru ca i s-a explicat ca, in ciuda tuturor demersurilor facute catre mai multe institutii care detin arhive ale fostei Securitati, CNSAS nu a primit nici un document care l-ar putea incrimina pe Traian Basescu. "Noi i-am explicat in ce stadiu suntem cu verificarile, ca ne-am facut treaba si ca nu am primit pana acum vreun document care sa ateste faptul ca Traian Basescu ar fi facut politie politica. Dansul ne-a sugerat sa cautam la Directia de Informatii a Armatei, insa noi nu am primit pana acum arhiva Directiei a IV-a", ne-au declarat surse din Colegiu. Asa ca toata supararea fostului presedinte s-a revarsat asupra SRI, care, printr-o adresa, a informat CNSAS ca nu detine documente despre Basescu. "SRI am inteles ca a dat o generala caracterizare ca nu exista dosare si microfilme in acest caz, ceea ce este greu de crezut. Exista o istorie de rea-credinta a SRI. Eu consider ca nu sunt demne de incredere raspunsurile generice pe care le da SRI", a spus Constantinescu. Fara sa argumenteze in vreun fel, el a acuzat servicul ca minte in acest caz si ca fie dosarul lui Basescu a fost distrus, fie este "tainuit", amenintan