În prospect, la capitolul Litigii, se menţionează doar atât: "Fără a avea ca şi consecinţă directă obligarea la achitarea unor sume de bani, menţionăm existenţa unui litigiu în care

În prospect, la capitolul Litigii, se menţionează doar atât: "Fără a avea ca şi consecinţă directă obligarea la achitarea unor sume de bani, menţionăm existenţa unui litigiu în care Transelectrica a avut calitatea de pârâtă şi care are ca obiect contestarea modalităţilor de derulare a unei proceduri de licitaţie deschisă organizate de Transelectrica, precum şi suspendarea atribuirii contractului firmei desemnate câştigătoare. Litigiul a fost soluţionat pe fond, la data de 8 martie 2006, prin respingerea cererilor reclamantului. Dată fiind soluţionarea relativ recentă a litigiului, la data Prospectului, este incertă măsura în care reclamantul va promova căile de atac faţă de soluţia instanţei". Ei bine, aflaţi de la noi că societatea care a pierdut licitaţia a formulat recurs împotriva soluţiei date de instanţă, primul termen de dezbatere a cauzei fiind 14 septembrie 2006.

Licitaţie trucată

Reprezentanţii consorţiului format din Romsys şi SPS Italia ne-au comunicat că au fost descalificaţi din motive neîntemeiate, astfel că vor continua să-şi caute dreptatea în instanţă. La o primă privire asupra documentelor ce ne-au fost puse la dispoziţie se poate observa că licitaţia a fost astfel organizată încât să fie câştigată de cine trebuie (Star Print, o mai veche "cunoştinţă" a Transelectrica), iar descalificarea concurentului nu prea se justifică. În primul rând, ofertele financiare arată că Romsys şi SPS Italia ar fi asigurat informatizarea arhivelor de documente ale Transelectrica pentru 2,2 milioane euro, în timp ce câştigătorii licitaţiei cer 3,9 milioane euro pentru acest serviciu. Dincolo de acest "amănunt", fiecare dintre cele 5-6 motive ale descalificării este demontat