Sincer,
inclin sa-i dau dreptate lui Basescu. Da, il cred pe cuvint cind spune ca sunt jurnalisti care au venit sa-si ceara dreptul de smecher,
pentru ca l-au sustinut in campania electorala. In toata aceasta disputa, nu sint de partea nimanui. Nu tin cu jurnalistii care, imediat dupa
alegeri, s-au repezit la noul sef al statului pentru a obtine oaresce foloase, mai ales materiale. Asta este o practica destul de veche si
des intilnita, iar domnu' Basescu ar trebui sa nu mai traiasca cu impresia ca el este primul presedinte caruia jurnalistii ii solicita
astfel de favoruri. Vreau sa ma iau acum de viata ziaristilor acuzati "no name" de catre Basescu, pentru ca au facut o mare prostie: au
vindut acelasi produs de doua ori. Pai, banuiesc ca intre Basescu si directorii de ziare vizati au fost incheiate contracte de publicitate
electorala (si oficiale, da' si la negru), deci munca jurnalistilor care l-au aplaudat frenetic pe marinar a fost remunerata, deci nu mai
era cazul ca ei sa mai ceara extrabonus. Sint convins ca prin Bucuresti exista ziaristi (sanchi, cu state vechi!) care cred ca ei l-au pus pe
Basescu la Cotroceni, ca daca nu scriau ei nu stiu ce editoriale sau nu dadeau drumul la ancheta aia sau aialalta, acum eram mincati de
Adrian Nastase si compania lui de jnapani. Poftim, si eu am votat cu Basescu, dar nu am facut-o pentru ca am fost convins de nu stiu ce
materiale de presa. Personal, nu mai cred de mult tot ce se scrie in ziare. Sint destui imbirligatori in mass media, asa ca tre' sa ai grija
sa citesti printre rinduri, sa vezi cine cui ii face interesul. Ziceam ca am votat cu Basescu,
