Оntr-un cotidian din Suceava, in editia din 19 iunie a.c., este consacrata o оntreaga pagina directorului ziarului "Crai nou" din Suceava, trimis оn judecata de DNA pentru o asa-zisa infractiune de trafic de influenta. Sunt publicate stenogramele celor cinci convorbiri telefonice pe baza carora s-a hotarat inculparea ziaristului. Ce dovedesc acestea si cat de оntemeiata este decizia DNA, ramane la оndemana judecatii cititorului. S-a оncalcat оnsa grav cel putin un principiu ce guverneaza, conform deciziei Uniunii Europene, functionarea presei: dreptul la intimitate (art. 23 din Rezolutia 1003/1993 a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei). O convorbire telefonica ramane una privata, chiar daca parti ale acesteia intereseaza organe de cercetare penala. Cine si cu ce drept a pus la dispozitia ziarului respectiv aceste stenograme? Mai ales ca una dintre partile inculpate оn aceasta cauza contesaa utilizarea acestor probe оn instanta, chestiune nesolutionata оnca. Sesizam (si) pe aceasta cale Departamentul National Anticoruptie si Ministerul Justitiei sa cerceteze оmprejurarile оn care stenogramele acestor convorbiri telefonice au ajuns оn presa si sa ia masuri оmpotriva acestui abuz.

(Crai Nou)

Оntr-un cotidian din Suceava, in editia din 19 iunie a.c., este consacrata o оntreaga pagina directorului ziarului "Crai nou" din Suceava, trimis оn judecata de DNA pentru o asa-zisa infractiune de trafic de influenta. Sunt publicate stenogramele celor cinci convorbiri telefonice pe baza carora s-a hotarat inculparea ziaristului. Ce dovedesc acestea si cat de оntemeiata este decizia DNA, ramane la оndemana judecatii cititorului. S-a оncalcat оnsa grav cel putin un principiu ce guverneaza, conform deciziei Uniunii Europene, functionarea presei: dreptul la intimitate (art. 23 din Rezolutia 1003/1993 a Adunarii Parlamentare a Consiliului E