Pentru a avea o parere ferma, ne-a declarat avocatul Ion Mustata, elementele sunt inca foarte putine. Textul legal - cel de la procuratura - este ambiguu, sustine Ion Mustata, care a fost timp indelungat procuror. Oricum, Codul penal art. 44 alin. 1 prevede ca atacul sa fie grav, iminent, sa puna in pericol viata persoanei atacate ca aceasta sa beneficieze de situatia de legitima aparare. Tot art. 44 alin. 2 - introdus in 2003 - stabileste conditiile in care se patrunde abuziv intr-o proprietate privata. Patrunderea pe un teren sau imobil din aceasta categorie trebuie sa aiba loc prin violenta pentru a se considera ca a fost incalcata. Avocatul Ion Mustata considera ca "faptele, in acest caz, sunt minime ca sa justifice apararea legitima". In primul rand, trebuie sa fie stabilit ce fel de marcare a locului privat exista. Pentru ca, in general, in cazul unui lac, se concesioneaza numai luciul de apa. S-ar putea ca restul terenului sa apartina domeniului public. In al doilea rand, folosirea armei in public contravine legii. Erau mai multe persoane pe marginea lacului si folosirea armei putea sa le puna viata in pericol. Mai departe, s-a constatat ca Alexandru Radulescu a tras de la foarte mica distanta. El a tras asupra automobilului in care se retrasesera tanarul si familia acestuia. Or, orice masina personala are statut de proprietate privata si este o alta incalcare a legii. Tanarul asupra caruia s-a tras era, din primele date, o persoana onorabila, lucru ce iar pune la indoiala situatia de legitima aparare. Ion Mustata a tinut sa sublinieze ca legiuitorul european a statuat situatia apararii legitime, dar a pus un echilibru ferm intre atac si aparare. Cat despre hotararea de a-l cerceta pe Alexandru Radulescu in libertate, avocatul Ion Mustata considera ca s-a procedat conform legii. Ca sa ceri masura arestarii, trebuie sa demonstrezi ca a avut loc o crima. Ace