Procesul privind averea lui Dan Ioan Popescu, fostul ministru PSD al Economiei si Comertului, va continua in septembrie. Ieri, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis ca sesizarea formulata de procurorul general al Romaniei este legala. Prin aceasta cerere s-a solicitat Comisiei speciale a ICCJ verificarea averii demnitarului. Magistratii Curtii Supreme au respins criticile ridicate de avocatii lui DIP, respectiv ca sesizarea nu a fost semnata de procurorul general al Romaniei, ci de un adjunct al acestuia. Parchetul General a comunicat instantei ca in baza unui ordin intern sunt delegate anumite activitati ale procurorului general catre adjunctii acestuia. Desi decizia judecatorilor a fost primita cu destula retinere de cei implicati, avocatii familiei Popescu s-au aratat increzatori in sansele lor. "In septembrie vom ridica in fata instantei problema constitutionalitatii Legii 115/1996. Instanta este obligata sa verifice exceptia invocata de noi si sa trimita problema spre analiza la Curtea Constitutionala", a declarat la iesirea din sala de judecata Ana Diculescu Sova, avocata familiei Popescu. Sesizare cu bucluc Pe data de 27 iunie 2005 Centrul de Rersurse Juridice sesiza Parchetului General diferente mari intre venituri si proprietati in declaratia de avere a deputatului Dan Ioan Popescu in mandatul 2001-2004. Pe 21 iulie 2005 procurorul general Ilie Botos a trimis Comisiei ICCJ o cerere de verificare a averii demnitarului. Comisia de verificare a averilor demnitarilor trebuia, in decursul a trei luni, sa dea un raspuns cererii. Termenul a fost depasit demult deoarece de fiecare data deputatul PSD a incercat sa devieze mersul cercetarilor prin diferite tertipuri. Fostul ministru a catalogat demersul comisiei speciale drept "un abuz" deoarece, in opinia sa, Legea 115/1996 privind declararea si controlul averilor demnitarilor prevede ca declansare