Marcela Bulzan, preşedintele Tribunalului Mureş, a pierdut recursul declarat împotriva hotărârii Curţii de Apel Piteşti care a decis că judecătorul a plagiat lucrarea lui Nicolae Ionaş, magistrat la Curtea de Apel Târgu Mureş. Prin decizia nr. 6428/30 iunie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul formulat de Bulzan.

Preşedintele Tribunalului a pierdut procesul de plagiat intentat de purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Târgu Mureş, judecătorul Nicolae Ionaş, în iunie anul trecut după ce Tribunalul Vâlcea a admis acţiunea civilă a lui Ionaş şi i-a recunoscut acestuia dreptul de autor asupra unui articol de specialitate publicat sub semnătura lui Bulzan într-o publicaţie a Universităţii Petru Maior. Totodată, instanţa de la Vâlcea a obligat-o pe Marcela Bulzan la plata daunelor morale, în cuantum de un leu.

Această soluţie ar putea însă avea consecinţe dintre cele mai grave asupra magistratului Marcela Bulzan, ea riscând excluderea din magistratură. Nu în ultimul rând, titlul de doctor al judecătoarei ar putea fi pus sub semnul întrebării, acest aspect rămânând la latitudinea Facultăţii de Drept din cadrul UBB Cluj-Napoca. Cu toate acestea, preşedintele Tribunalului ne-a declarat ieri că nu a primit nimic oficial, dar dacă se confirmă intenţionează să uzeze şi de căile extraordinare de atac, contestaţia în anulare şi revizuirea, pentru a se apăra.

Situaţia critică a lui Bulzan va fi dezbătută în colegiul de conducere al instanţelor mureşene, iar CSM aşteaptă să primească sentinţa şi articolele, pentru a lua o decizie referitoare la Bulzan. Confruntat cu o situaţie inedită, rectorul Universităţii Petru Maior, prof. univ. dr Liviu Marian, ne-a declarat că imediat ce vor primi sentinţa, problema va fi discutată în Biroul Universităţii, urmând să înceteze orice colaborare cu Bulzan. "Vom da şi o dezminţire. Regretăm