Francoise Heidebroek - Economista din Belgia. "Proiectul de la Rosia Montana este o cacealma. Reconstructia mediului, care va costa minimum 2,6 miliarde de dolari, se va face pe spinarea platitorului de taxe roman".
Potrivit sutelor de mesaje ce sosesc saptamanal la redactie, cititorii nostri sunt revoltati de reclamele de pe micile ecrane ale companiei Rmgc (rebotezata "Gabriel") si sunt decisi sa-si spuna parerea in cadrul consultarilor publice anuntate. De aceea, revista "Formula As" ii va ajuta sa intocmeasca scrisori bine documentate, care sa nu poata fi respinse de birocratii de la Ministerul Mediului. O economista de prestigiu, belgianca FranIoise Heidebroek, cu experienta sa de fost expert al Bancii Mondiale, ne atrage atentia asupra unor deficiente grave ale Studiului de Impact asupra Mediului (Sim), pe care publicul ar putea sa le insereze in scrisorile adresate ministerului sau in cadrul dezbaterilor ce vor urma.
"Documentatia depusa la minister este extrem de bogata in pagini, dar foarte saraca la capitolele de acut interes public"
- Care este tipul de scrisoare pe care cititorii revistei noastre, daca doresc sa-si exprime pozitia fata de proiectul Rosia Montana, ar trebui s-o trimita Ministerului Mediului?
- Sa nu trimita scrisori emotionale, pentru ca, pana acum, autoritatile au desconsiderat mesajele de acest fel, oricat de indreptatite ar fi fost ele. Cred ca oamenii care cunosc cat de cat proiectul pot veni cu argumente solide, fie economice, fie culturale, sociale sau de mediu. Mai ales ca studiul de impact - ambalat pompos - poate fi desfiintat de orice om cu bun-simt si inteligenta. Sunt mii de pagini care camufleaza un proiect prin care unii cred ca pot face bani aruncand praf in ochii altora.
- Care este prima dvs. constatare asupra Studiului de Impact al acestui proiect, elaborat de specialistii
