Un observator atent al vietii politice românesti ar putea face o comparatie interesanta intre guvernarea social-democrata, sub conducerea lui Ion Iliescu si Adrian Nastase, si guvernarea de dreapta sub conducerea lui Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu. In timpul social-democratilor se simtea aproape fizic dorinta ambilor lideri de a estompa divergentele dintre ei. In zilele noastre, parca simti bucuria echipelor celor doi lideri, unul democrat, celalalt liberal, de a se infrunta in public. In timpul social-democratilor, cu doua-trei exceptii notabile, presa era la unison in a reproduce comunicatele si informarile, mai mult sau mai putin oficiale, care ieseau din cele doua palate. De un an si jumatate, presa - cu câteva exceptii notabile, din nou - are o placere apropiata de sadism de a sublinia erorile, bâlbâielile, expresiile mai pitoresti si filosofiile mioritice ale celor doi. Exceptia notabila in ambele cazuri mi se pare cotidianul Evenimentul Zilei, care, in timpul lui Adrian Nastase, devenise un adversar redutabil al coruptiei, acordarii de lucrari publice fara licitatie, manipularii presei, iar astazi este de-a dreptul un oficios al palatului Cotroceni, gata oricând sa ilustreze si sa analizeze profunzimea gândirii politice a presedintelui si consilierilor sai. Evident, nici un cuvânt nu veti gasi in paginile acestui ziar despre faptul ca firma detinuta de doi proprietari de restaurant a câstigat cu un pret dublu decât urmatorul clasat refacerea perpetua a vreo 20 de kilometri ai autostrazii Bucuresti-Pitesti. In timpul social-democratilor, subiectele grele ale agendei publice - coruptia, nivelul de trai, starea justitiei, sanatatii si educatiei publice, erau evitate cu stiinta celor care mai condusesera guverne in tara aceasta. In cei patru ani ai guvernarii social-democrate, publicul nu a sesizat nici o imbunatatire a justitiei, sanatatii, educatiei,