Asa ne-a avertizat presedintele, ca nebunul care voia sa detoneze butelii in buricul Timisoarei n-ar fi nici primul si nici ultimul.
E adevarat, au mai fost - primul, cu vreo noua ani in urma, la Suceava, cind o femeie angajase un individ sa-i puna sotului ei o bomba sub masina -, iar prin ’99, politistii au gasit un “insurgent“ care vindea bombe fabricate de el cu vreo 9.000 de marci bucata. Numai ca, pe vremea aceea, celor doi nu li s-a pus eticheta de “teroristi“, pentru simplul motiv ca nu se inventase inca. Dar, imediat ce au patit-o americanii, in septembrie 2001, noua infractiune s-a ivit si in Romania. La tanc, ca, altfel, cine stie pentru ce ar mai fi fost judecat Hayssam? Nu acelasi lucru se poate spune despre Ammar Nana’a, care a falimentat ditamai combinatul de fibre sintetice si a plecat bine-mersi din tara cu 23 de milioane de parai la tescherea. Asta n-a fost terorist? De ce n-ar fi, daca a lasat cu ochii-n soare atitea mii de oameni - angajatii Terom-ului, dar si restul romanilor, carora li se va lua de la gura ca sa se mai astupe o belea facuta de maharii pesedeului? Asa cum s-a intimplat si cu Bancorex-ul sau cu FNI-ul. Aceste cazuri n-au fost tot terorism? Ia sa vedem! De la Bancorex s-au infruptat o multime de imbuibati ai puterii de atunci, politisti cu staif si alti martafoi, care, ulterior, dadeau din umeri: “Dom’le, dac-am avut ocazia sa iau imprumut cu dobinda de zece ori mai mica decit oferea piata, de ce sa nu iau?!“ Buna afacere! N-a avut de pierdut decit Romania. Nu s-a gasit nici un vinovat la capodopera asta de jaf. Daramite la FNI! Nici aici nu s-a gasit nici un vinovat, desi paguba a fost cu mult mai mare decit la SAFI sau la Bancorex. Tin minte si acum ca, prin 2003, Vintu prinsese curaj si s-a dat scos de Marius Tuca pe sticla, ca sa arate ca nu-i este frica. La emisiunea aceea speciala, Vintu le-a dat cu tifla autoritati
