Serviciile speciale din Afganistan au pus recent la dispozitia mass-media locale niste recomandari cu titlu obligatoriu despre cum sa-si scrie articolele sau sa-si realizeze materiale difuzate la televiziune. Potrivit BBC, jurnalistilor afgani li se interzice sa critice in articolele lor fortele coalitiei multinationale, care se afla in Afganistan sub comandamentul SUA si NATO, sa intervieveze comandanti ai militantilor islamisti, sa publice fotografii ale insurgentilor sau sa difuzeze reportaje televizate cu acestia. Recomandarile interzic, totodata, publicarea articolelor care denigreaza armata afgana sau a celor care contin critici la adresa politicii autoritatilor din Afganistan.

Mai aflam de la BBC ca ziaristilor li s-a atras atentia ca nu au voie sa transmita documentul cu recomandari unor persoane straine, in afara breslei. Nu se stie inca cine a aprobat acest act, inainte ca el sa ajunga la jurnalisti. Javid Luddin, unul dintre purtatorii de cuvint ai presedintelui afgan Hamid Karzai, a precizat ca recomandarile nu reflecta pozitia conducerii tarii, insa a admis ca autoritatile de la Kabul nu sint de acord ca presa sa devina o tribuna de propaganda a teroristilor. Fapt divers? Intereseaza pe cineva daca presa afgana e libera? Probabil ca nu. Intereseaza pe cineva daca presa in general este libera? Probabil ca da. M-am oprit la acest caz, o data pentru ca el este foarte recent si in al doilea rind pentru ca „recomandarile“ enuntate sint puse „la gramada“, iar ceea ce scandalizeaza sau mai degraba rezoneaza cu raportul pe anul 2005 al Freedom House (FH) privind libertatea presei este denuntarea oficiala, de aceasta data, a oricaror critici la adresa politicii autoritatilor din Afganistan. Curat neconstitutional (dar deloc local!), in conditiile in care o versiune amendata a Legii Presei din 2002, semnata de presedintele Karzai in aprilie, interzic