- Social - nr. 131 / 6 Iulie, 2006 La rugamintea unei doamne mai in varsta _ 83 de ani _ si imobilizata la pat, si care, din intamplare, imi este si soacra, in luna februarie a.c., in calitatea suplimentara ce mi se acordase intre timp, de reprezentant al intereselor acesteia in relatia cu diversi terti, am facut un demers, in scris, la Casa Judeteana de Pensii Mures, prin care am solicitat, in numele petentei, punandu-se, totodata, la dispozitia acesteia documentele solicitate, sa stabileasca _ potrivit prevederilor legale in vigoare _ pentru care, dintre cele doua categorii de pensii posibile de accesat (pentru limita de varsta si vechime in munca, pe de o parte, sau pentru pensie de urmas) sa opteze. Trecem peste faptul ca la aceasta intrebare "incuietoare" nu am primit pana in prezent _ dupa aproape 6 luni de zile _ nici un raspuns coerent. In data de 29 iunie a.c., fiind "invitat", conform unei "citatii"(?), m-am prezentat la "vorbitor" unde _ colac peste pupaza _ cel chemat, adica eu, astept, iar cel ce m-a chemat, adica functionarul care avea in lucru dosarul cu pricina, nu se dadea vazut nici macar dupa 45 de minute de asteptare. Simtind ca _ diabetic fiind _ "mi se urca zaharul in sange", m-am deplasat la conducere, unde cele doua directoare m-au primit cu diferenta impusa; doamna director adjunct m-a ascultat cu atentie si cu rabdare, romitandu-mi pe loc ca in 24 de ore voi primi raspunsul datorat. In inchierea descrierii succinte a acestui fapt, trebuie sa constat si sa apreciez ca: nu in indepartata Danemarca este ceva putred, ci "undeva in Europa", si anume in Romania, la Casa Judeteana de Pensii Mures. Ing. ec. FLORIN FLORISTEANU - Social - nr. 131 / 6 Iulie, 2006 La rugamintea unei doamne mai in varsta _ 83 de ani _ si imobilizata la pat, si care, din intamplare, imi este si soacra, in luna februarie a.c., in calitatea suplimentara ce mi se acor