Ineficienta. Aceasta este principala problema cu care se confrunta Curtea de Conturi si nu lupta politica pentru schimbarea conducerii. “Daca ar fi sa intrebam firmele de activitatea Curtii de Conturi, nu cred ca va fi una nemultumita de noi. Suntem acum in situatia de a nu putea valorifica acte de control, pentru ca nu mai avem jurisdictie, si nici rapoartele de audit, pentru ca Legea nu a fost armonizata cu prevederile Constitutiei, ca sa putem face audit”, spune Dumitru
Ineficienta. Aceasta este principala problema cu care se confrunta Curtea de Conturi si nu lupta politica pentru schimbarea conducerii. “Daca ar fi sa intrebam firmele de activitatea Curtii de Conturi, nu cred ca va fi una nemultumita de noi. Suntem acum in situatia de a nu putea valorifica acte de control, pentru ca nu mai avem jurisdictie, si nici rapoartele de audit, pentru ca Legea nu a fost armonizata cu prevederile Constitutiei, ca sa putem face audit”, spune Dumitru Alamiie, consilier de conturi la Curte. “Ceea ce inseamna ca, orice am constata noi, nu se mai poate pune in practica, iar firmele sunt foarte fericite”, mai spune Alamiie. In Legea de organizare si functionare a Curtii de Conturi din 1994 se arata ca actiunile de control se finalizeaza in jurisdictia proprie a Curtii de Conturi. In schimb, fara ca legea in sine sa fie modificata, au fost emise doua ordonante de urgenta prin care procurorii si judecatorii din jurisdictia Curtii de Conturi sunt mutati la instantele teritoriale ordinare (judecatorii, tribunale sau curti de apel). Deci, se ridica jurisdictia (se pierde controlul judecarii cauzei). Curtea de Conturi functioneaza “ciopartita”, dupa o lege care o vede intreaga. “Orice instanta care primeste un act de control de la Curtea de Conturi pe o procedura de sesizare, la solicitarea unui avocat, il desfiinteaza pe forma, nici macar nu m
