O propunere a ministrului Justitiei facea "valuri" cu putin timp in urma. Macovei dorea nici mai mult, nici mai putin decat eliminarea SRI-ului din triunghiul "judecator - SRI - procuror" in ceea ce priveste interceptarile telefonice. Reactiile societatii civile sunt dintre cele mai diverse. Organizatiile nonguvernamentale nu sunt convinse ca aceasta este cea mai buna solutie, dar nici nu vin cu noi propuneri. Problema sensibila a interceptarilor telefonice efectuate de SRI sau de procurorii Parchetului ramane deocamdata nerezolvata. Daca SRI-ului i s-ar lua "jucaria" interceptarilor telefonice, trei sferturi din activitatea serviciului s-ar duce pe apa sambetei. Solicitarea ministrului Ministrul Justitiei, Monica Macovei, a propus limitarea rolului Serviciului Roman de Informatii in actiunea de ascultare a telefoanelor si transferarea acestei activitati catre procurori. "Inregistrarile trebuie facute la nivelul Parchetului, cu aprobare de la judecator. Nu este firesc sa existe inca o institutie care nu stim ce face cu aceste inregistrari. Nu stim, trimite tot la procuror sau nu. Asa ca am eliminat din acest triunghi (n.r. - judecator, procuror, SRI) ultima dintre institutii", declara Macovei la data respectiva. Aceasta propunere a produs imediat reactii vehemente din partea mai multor institutii. Comisia juridica a Camerei Deputatilor a dezbatut acest amendament din Codul de Procedura Penala, insa propunerea lui Macovei nu a fost sustinuta decat de deputatii PD. La asemenea conlucrare in Coalitie, ministrul si-a retras amendamentul. Mircea Dinescu: "Procurorii nu-s luati de la manastire" Am incercat sa aflam care este parerea unor organizatii nonguvernamentale si ale unor reprezentanti ai societatii civile fata de aceasta propunere a lui Macovei. "In ce masura procurorii sunt luati de la o manastire sau crescuti intr-o rezervatie sanatoasa... nu stiu. Este pos