Dezbaterile aprinse privind legalitatea incarcerarii lui Ovidiu Tender si-au continuat ieri periplul prin instantele bucurestene. In timp ce Tribunalul respingea cererea de eliberare efectiva a omului de afaceri, la Curtea de Apel s-au discutat alte doua procese care l-ar putea pune in libertate pe acesta.

Judecatorii de la tribunal au considerat ieri ca desi mandatul de incarcerare emis pe numele omului de afaceri a fost revocat ca ilegal, inculpatul nu poate parasi arestul decat dupa ce se va dezbate si recursul procurorilor. Prin aceasta hotarare, Tribunalul Bucuresti a reusit sa se contrazica din nou cu privire la acelasi caz, in decurs de cinci saptamani. Daca la prima revocare a mandatului lui Tender instanta a dispus punerea lui efectiva in libertate, acum, desi lucrurile sunt identice, judecatorii au dat o solutie diametral opusa. Pentru verdictul de ieri a atarnat greu in balanta chiar hotararea de eliberare, in care judecatorul a precizat expres ca efectele favorabile omului de afaceri nu se pot produce decat daca vor fi confirmate de Curtea de Apel.

INCA DOUA. Intre timp la Curtea de Apel s-au discutat ieri alte doua cereri formulate de avocatii omului de afaceri care ar putea duce la punerea acestuia in libertate. Prima reprezinta recursul declarat impotriva ultimei prelungiri a mandatului de arestare emis pe numele lui Tender. Cea de-a doua se refera la situatia fara precedent in care omul de afaceri a fost reincarcerat acum trei saptamani desi Curtea de Apel nu dispusese acest lucru.

In ambele cazuri, reprezentantul Ministerului Public a sustinut necesitatea mentinerii inculpatului dupa gratii si a incercat sa convinga instanta de pericolul pe care acesta l-ar reprezenta pentru mersul anchetei. De cealalta parte, aparatorii lui Tender au pledat pentru eliberarea imediata a acestuia pe motiv ca incarcerarea nu mai are, in acest moment,