Nu doar functionarii din Primarie, ci si consilierii municipali sint responsabili de modul in care ajung in plenul CLM proiectele de hotarire, si de modul in care sint aprobate acestea. Este parerea consilierului municipal PSD Alexandru Coada, nemultumit de faptul ca unii dintre colegii sai din CLM critica dur, in plen, un proiect sau altul, pe motiv ca nu este complet, ca lipsesc documente, avize sau informatii, dar nu sint la fel de vigilenti si la sedintele pe comisii, cind ar putea sesiza aceste aspecte si cere completarea documentatiei. Coada crede ca acei consilieri, care ataca functionarii Primariei, pe motiv ca nu-si fac datoria, atunci cind intocmesc documentatia pentru proiectele de hotarire, ar trebui sa se uite putin si in curtea lor, inainte de a vedea paiul din ochiul altora: "In multe cazuri, criticile referitoare la calitatea unor proiecte si documentele care le insotesc au caracter subiectiv deoarece raspunderea pentru promovarea lor in sedintele Consiliului Local Municipal revine nu atit personalului executivului, initiatorilor, cit mai ales consilierilor locali. Punctul meu de vedere se fundamenteaza pe faptul ca, pina a se ajunge pe ordinea de zi a consiliului, un proiect de hotarire trece prin mai multe etape, trebuie sa aiba anumit avize si documente primare, iar in final, sa obtina avizul uneia sau mai multor comisii de specialitate. In cadrul comisiilor, care din punct de vedere politic, au aceeasi structura ca si Consiliul Local, se discuta fiecare proiect in parte si trebuie sa se clarifice, lamureasca si armonizeze toate punctele de vedere ale consilierilor privind legalitatea, lipsa unor acte justificative, schite, rapoarte de specialitate etc, in care scop pot invita in sedintele lor viceprimarii, directorii, sefii de servicii si alti functionari din executiv. Daca in urma deliberarilor din comisii se constata ca un proiect de hotarire in