Reprezentantii societatii civile ii acuza pe membrii CSM ca impiedica cu buna stiinta reformarea Justitiei. Ei ii denunta deopotriva pe membrii CSM aflati in conflict de interese, cat si pe colegii care "se solidarizeaza" cu primii. Punerea in practica a doua recomandari venite de la Comisia Europeana a declansat un razboi deschis intre ministrul Justitiei, care militeaza pentru ele, si magistratii care ar fi "limitati" de acestea. Cei din urma sunt pusi in situatia deloc placuta de a alege intre a fi membri permanenti ai CSM sau in conducerea diferitelor instante. "O sa iau o decizie in privinta functiilor mele dupa ce va dati demisia din functia de ministru", a rabufnit Dan Lupascu, membru CSM (fost presedinte) si presedinte al Curtii de Apel Bucuresti. Conflictul dintre ministrul Justitiei si o serie de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) are ca detonator doua sugestii ale Comisiei Europene, insusite de ministrul Justitiei, Monica Macovei, dar declinate de cei direct afectati de aceste propuneri. Oficialii de la Bruxelles au sugerat ca membrii Consiliului sa aleaga intre functii de conducere la instante si calitatea de membru al CSM. Ei au cerut totodata ca aceiasi membri sa respecte cele mai inalte standarde etice, altfel spus sa fie deasupra oricaror suspiciuni de natura morala. Scandalul a capatat proportii la ultima sedinta a CSM, de saptamana trecuta, cand ministrul si contestatarii din Consiliu au stat la aceeasi masa, dar pe baricade opuse. Subiectele care au produs un adevarat balci au fost tocmai posibilele conflicte de interese in cazul in care membrii CSM continua sa detina posturi de conducere in instante si Parchete. Rezistenta la reforma din Justitie Din perspectiva catorva reprezentanti ai societatii civile, aceasta incompatibilitate este evidenta. Cristian Pirvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia, acuza rezistenta