BIHOR. Procurorii Anticoruptie au declarat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva deciziei Curtii de Apel Oradea de a-l achita pe vamesul Mihai Catalin Bumbui, acuzat de luare de mita. Potrivit sefului Serviciului Teritorial Oradea al DNA, procurorul Ioan Moldovan, hotararea data de instanta din judet nu este definitiva, prin urmare a fost atacata la Curtea Suprema de Justitie. "Este nelegala si netemeinica. S-a tinut cont de o singura declaratie, iar restul probelor au fost ignorate", a spus magistratul. Totodata, procurorii vor cere cercetarea politistului de frontiera Liviu Sime, care a depus marturie in sprijinul lui Mihai Bumbui. "Vom cere cercetarea lui pentru marturie mincinoasa. Politistul de frontiera nu a fost propus ca si martor, el a aparut doar la apel, cand de regula se audiaza martori doar in conditii speciale", a adaugat Moldovan. Anchetatorii au demarat cercetarile in cazul vamesului Mihai Catalin Bumbui la sfarsitul anului 2004, sub acuzatia de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice. La inceputul lunii decembrie a aceluiasi an, in timpul unui control de rutina in zona Vamii Bors, oamenii legii au descoperit un microbuz plin cu bunuri, care nu a fost supus controlului vamal. Soferul autoturismului, Alin Marincas, a declarat atunci ca vamesul Mihai Bumbui i-a cerut 100 de euro, o geaca si un parfum pentru ca acesta sa nu mai efectueze controlul vamal. In sprijinul acestei declaratii au venit si cele ale mai multor politisti de frontiera si vamesi care au lucrat pe aceeasi tura cu Bumbui, atunci cand acesta a primit mita. In decembrie 2005, Tribunalul Bihor l-a condamnat pe Bumbui la doi ani de inchisoare, insa in iulie 2006, Curtea de Apel Oradea l-a achitat. La apelul facut de vames a aparut un nou martor, agentul Liviu Sime din cadrul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Bihor, pe baza declarat