Abuzurile infaptuite de procurorul Constantin Gherta, de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ), impotriva omului de afaceri Stefan Radulescu au fost constatate, in mod definitiv, si de instantele judecatoresti. Judecatoria Sectorului 6 si Tribunalul Bucuresti au hotarat ca procurorul Constantin Gherta impreuna cu colega Elena Iordache au abuzat de calitatea de magistrat si, in functie de propriile lor interese, au realizat in acelasi dosar de urmarire penala doua rechizitorii paralele, diferite prin continut, impotriva lui Radulescu. Este un caz fara precedent in practica judiciara a Romaniei. Pusi sa ofere explicatii in legatura cu abuzurile procurorului Gherta, sefii PICCJ au dat brusc in balbaiala. Ba ca unul din rechizitorii reprezinta o ciorna, ba ca intre timp unul a fost retras ori ca nu a fost confirmat Ð asta, desi ambele poarta semnaturile necesare. Rechizitorii "dublate" Cercetat el insusi de Departamentul National Anticoruptie pentru savarsirea infractiunilor de santaj, abuz in serviciu si trafic de influenta infaptuite impotriva lui Radulescu, procurorul Constantin Gherta s-a folosit de atributiile functiei sale pentru a-si acoperi faptele. Exact in ziua in care DNA a inceput cercetarea penala impotriva sa, Gherta a definitivat rechizitoriul in cazul Radulescu, sperand ca astfel isi va scuza abuzurile in fata procurorilor anticoruptie. Astfel se face ca in data de 15.11.2005 Gherta a depus la DNA un rechizitoriu semnat de colega sa Elena Iordache si confirmat de seful de sectie de atunci, Gheorghe Draghici. Asadar, un rechizitoriu care intrunea conditiile cerute de Codul de Procedura Penala si care, in mod firesc, ar fi trebuit inaintat instantelor judecatoresti in termenul recomandat de 24 de ore. Lucrurile au capatat insa o alta directie. Nemultumit de faptul ca DNA l-a acuzat pentru santaj, abuz si trafic de influenta, Gherta a a