Cătălin Harnagea, fostul şef al SIE în perioada 1997-2001, a analizat, în exclusivitate pentru Adevărul, demisiile celor trei şefi ai principalelor servicii secrete în urma dispariţiei lui Cătălin Harnagea, fostul şef al SIE în perioada 1997-2001, a analizat, în exclusivitate pentru Adevărul, demisiile celor trei şefi ai principalelor servicii secrete în urma dispariţiei lui Omar Hayssam. - Cazul Hayssam era suficient pentru ca domnii Timofte, Fulga şi Ardelean să-şi dea demisia ? - Cred că demisiile celor trei erau un lucru previzibil, având în vedere şi disparaţia lui Hayssam, dar şi neputinţa serviciilor de a-l localiza, dar şi datorită gafelor făcute în ultimul an de serviciile de informaţii. Mă refer la informaţii oferite publicului prin presă, care, ulterior, s-au dovedit a fi greşite sau incomplete. În opinia mea, a lucra cu media şi cu societatea civilă este o mare responsabilitate şi nu poţi să dai informaţii sau să declari lucruri pe care nu le cunoşti în întregime. Este vorba şi de informaţiile transmise despre anumiţi terorişti prinşi sau urmăriţi în România, ca şi de cazul gripei aviare. Demisiile celor trei reprezintă, din câte ştiu eu, un gest unic în istoria serviciilor de informaţii. Gestul lor este atât de neobişnuit, iar reacţiile interne şi internaţionale vor aduce în discuţie multe întrebări. Prima este cât de important era Hayssam, încât, după dispariţia sa, trei şefi de servicii secrete să îşi dea demisia. - Care ar fi rolul SIE în acest caz şi de ce credeţi că şi-a dat demisia Gheorghe Fulga ? - Dintre cele două principale servicii de informaţii, SIE are, la o privire atentă, cea mai mică vină în cazul dispariţiei. Să nu uităm că serviciile de informaţii externe nu îşi desfăşoară activitatea în interiorul României, conform legii. Ofiţeri SIE pot participa numai la operaţiuni pe teritoriul României numai în cazul unor cooperări cu celel