Nu era normal ca Presedintele sa explice poporului roman de ce a acceptat demisiile celor trei? Momentul de joi, 20 iulie 2006, ne reaminteste astfel de stilul de lucru al lui Nicolae Ceausescu. Din cand in cand, opinia publica autohtona lua cunostinta de un Comunicat sec in care se spunea ca a avut loc o sedinta sub conducerea tovarasului Nicolae Ceausescu in urma careia au fost eliberati din functie tovarasii... Joi, 20 iulie 2006, sefii SRI, Radu Timofte, SIE, Gheorghe Fulga, si Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna din cadrul Ministrului Administratiei si Internelor, Virgil Ardelean, au demisionat din functie. Despre imprejurarile in care cei trei au demisionat, cetatenii Romaniei au aflat doar dintr-un Comunicat al Presedintiei.
Un Comunicat mai mult decat laconic, prin care ni se spune ca la Cotroceni a avut loc o sedinta convocata de presedinte "pentru a analiza situatia creata dupa eliberarea lui Omar Hayssam", soldata cu demisiile celor trei.
Atat si nimic mai mult. Nici Comunicatul, nici Presedintele, nici demisionarii n-au oferit pana acum vreo alta explicatie opiniei publice.
S-ar fi impus un asemenea lucru?
Indiscutabil, da:
1. Sefii Serviciilor Secrete sunt demnitari ai statului de drept. Sau, ma rog, a ceea ce ne place sa numim statul de drept postdecembrist. In orice stat de drept autentic, un asemenea moment cerea o ampla lamurire a opiniei publice. Nu de alta, dar sefii SRI, SIE si DGIPI a MAI sunt in serviciul cetatenilor. Fie si pentru ca salariilor lor sunt hranite din impozitele platite de fiecare din noi, avem dreptul de a sti de ce fac gesturi radicale precum demisia din functie. Refuzul celor trei de a explica opiniei publice demisia tradeaza o ipostaza tipica unor sefi de Servicii secrete intr-o dictatura. Mai mult ca sigur, domniile lor s-au explicat lui Traian Basescu in faimoasa sedinta.
