Cum spuneam si cu alte prilejuri, controversatul procuror, inca suspendat din functie, a experimentat cu succes modul de a controla opinia publica si Justitia prin intermediul scrierilor sale. A proferat amenintari la adresa judecatorilor, procurorilor si politistilor care au avut, si au inca, pe masa lor de lucru dosarele sale de coruptie.
Dar a si incercat sa faca oamenii sa creada ca au de a face cu un profesionist supus la represalii politice. Ori, adevarul este altul!
Ca jurist, Lele nu a excelat niciodata, dar a compensat acest handicap major in viata unui profesionist prin starnirea interesului opiniei publice spre scenarii si anchete penale extrajudiciare instrumentate „la sange”, reusind astfel, printr-o publicitate desantata, sa compromita oameni nevinovati, intre care chiar anchetatorii sai penali.
Rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa instanta suprema a devenit un simplu act inutil, anulat formal, dupa patru ani de studiu, de catre instantele judecatoresti, care, in mod bizar, nu au facut cercetare judecatoreasca niciodata.
Acuzatiile aduse de autoritatea statului impotriva procurorului Lele nu au fost niciodata elucidate prin judecata, astfel ca acesta nu poate sustine legitim ca este nevinovat. In rest, tot ce a publicat in presa si a sustinut in fata micilor ecrane sunt simple speculatii.
Dar care sunt aceste acuzatii, demontate ani de zile prin scenarii de santaj si intimidare, ramase, din nefericire pentru Lele, fara rezultat pe plan judiciar? Luare de mita, constand in aceea ca a pretins suma de 20.000 de dolari SUA de la Viorel Stiube pentru a-i pune la dispozitie dosarul original 1113/P/1994 al Parchetului Judecatoriei Oradea.
Luare de mita, constand in faptul ca a pretins si primit, prin intermediul a
