Cazul Hayssam a realizat, involuntar, un lucru care, daca s-ar repeta, ar fi benefic; a reusit sa antreneze la discutii un numar mare de cetateni. Evident, informatiile noastre esentiale sunt sumare; (ca si ale celor din mass-media de altfel). Dar ele sunt completate de ipoteze, fantezii, supozitii, care toate poarta pecetea afinitatilor politice ale fiecaruia. Se poate observa insa o polarizare totala in doua categorii umorale distincte; total pro... si total contra... (In locul punctelor puteti pune pe cine doriti dintre cele doua mari tabere politice). Totul e cu care ochi privesti lucrurile. Pentru a elimina posibilul subiectivism care ar putea aparea astfel, organismul uman a creat chiasma nervului optic. Cei doi conductori care colecteaza imaginile vizuale prin ochi se unesc inainte de a ajunge la traductor, adica la creier. Acest lucru permite perceperea lucrurilor in ansamblu, si nu divizat. M-am gândit sa cercetez in cazul Hayssam, urmarind ceea ce s-a scris deja in presa sau s-a transmis la radio ori TV, cum se vede acesta cu ochiul stâng si cum cu cel drept. Accentuez, nu judec, nu critic, nu acuz, nu apar, nu-mi exprim opinii, ci organizez niste intrebari, niste probleme concrete si verificabile. Geoana spunea joi ca Basescu ar trebui demis fiindca n-a controlat eficient organele competente si nu a declansat procedurile de extradare. Privind cu celalalt ochi, ne amintim ca Basescu a fost adesea criticat ca-si depaseste atributiile constitutionale când se amesteca in treburile care revin executivului. La fuga lui Hayssam au contribuit politisti, procurori, judecatori, medici. (Daca atâtea categorii socio-profesionale au contribuit la eveniment, afirmatia ca intreg sistemul este bolnav este adevarata sau nu?). Când Basescu si Monica Macovei au atacat anumite activitati ale acestor institutii, au fost aspru criticati ca atenteaza la independenta justitiei. R