Judecatorii Tribunalului Bucuresti au respins ieri solicitarea procurorilor Parchetului General de prelungire a mandatului de arestare preventiva emis pe numele omului de afaceri Ovidiu Tender. Inainte de a ajunge insa la discutarea acestei solicitari, aparatorii omului de afaceri au ridicat o exceptie de neconstitutionalitate in ceea ce priveste incompatibilitatea lui Victor Ponta ca aparator al lui Tender. Astfel, avocatii au sustinut ca este neconstitutionala decizia prin care magistratii au decis ca Victor Ponta nu il poate reprezenta pe omul de afaceri Ovidiu Tender in instanta. Dupa deliberare, instanta TB a stabilit ca exceptia invocata de avocati este neintemeiata si au respins-o. Ca atare, aparatorii lui Tender au declarat recurs. Pe de alta parte, tot ieri aparatorii omului de afaceri au facut o cerere de recuzare a procurorului de sedinta, Iulia Ciolca, pe care au acuzat-o ca a insistat sa numeasca aparator din oficiu pentru Tender, desi avocatii alesi erau la tribunal inca de ieri de la ora 9 dimineata. De asemenea, se pare ca procurorul de sedinta ar fi "convocat" o echipa de aparatori din oficiu, care a asteptat sa fie chemata in sala pentru a-l reprezenta pe Tender. Solicitarea aparatorilor de recuzare a procurorului a fost judecata de un magistrat diferit de cel care a luat in discutie prelungirea mandatului de arestare. De altfel, ieri a fost ultima zi in care se putea judeca prelungirea, deoarece mandatul emis anterior expira. Magistratii TB au incercat sa ia in discutie cererea de prelungire inca de vineri, dar din cauza unei exceptii invocate de aparatori si din cauza incompatibilitatii "asului" Victor Ponta, noul avocat ales al omului de afaceri, sedinta nu s-a putut desfasura. Astfel, la sfarsitul saptamanii trecute, procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie le-au solicitat magistratilor Tribunalului Bucuresti sa pr