Scandalul provocat de arestarile, eliberarile, recursurile si recuzarile in cazul Tender a atins apogeul: aparatorii omului de afaceri si-au anuntat intentia de a cere "restabilirea situatiei anterioare judecarii recursului la prelungirea arestarii omului de afaceri" (obiectiv neprevazut in nicio lege care se aplica sistemului nostru judiciar - n.n.) si de a depune plangeri penale impotriva celor trei judecatori ai Curtii de Apel Bucuresti care au acceptat recursul procurorilor. Aspectele au fost observate, din presa, de Consiliul Superior al Magistraturii, care a dispus ieri inspectorilor judiciari sa verifice respectarea normelor deontologice de catre judecatorii incriminati. Nici procurorii n-au stat cu mainile incrucisate: ei au comunicat toate tertipurile pe care le-au folosit avocatii pentru a amana judecarea prelungirii mandatului de arestare, pana la expirarea lui...
Aproape liber, dupa ce Tribunalul Bucuresti a respins solicitarea procurorilor de prelungire a mandatului de arestare preventiva, Ovidiu Tender a trecut duminica noaptea printr-un nou calvar: la miezul noptii, Curtea de Apel a casat sentinta instantei inferioare. Lucrurile n-au ramas fara ecou.
Nemultumit de solutionarea recursului si de comportamentul presedintelui de judecata, avocatul Gheorghita Mateut, unul dintre aparatorii lui Ovidiu Tender, a anuntat inca de duminica noaptea ca va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii asupra acestor aspecte si ca va depune o plangere penala impotriva celor trei judecatori ai Curtii de Apel Bucuresti.
Sustinand ca lui Tender i s-au incalcat drepturile procesuale, Mateut a subliniat ca hotararea de prelungire a mandatului fusese redactata inainte de desfasurarea sedintei de judecata si ca un avocat din oficiu fusese desemnat sa-i reprezinte clientul, desi acesta avea aparator. Mai mult, avocatul acuza faptul ca Ovidiu Tender nu a fost
