se finanţează proiectele de cercetare-dezvoltare din România. Că neregulile concursului au fost numeroase o dovedeşte şi un raport întocmit de Asociaţia Ad-Astra a cercetătorilor români. se finanţează proiectele de cercetare-dezvoltare din România. Că neregulile concursului au fost numeroase o dovedeşte şi un raport întocmit de Asociaţia Ad-Astra a cercetătorilor români. Ad-Astra vorbeşte despre tratamentul preferenţial ori discriminatoriu acordat unor proiecte, despre neglijenţe în administrarea competiţiei, despre nerespectarea regulamentului de concurs, despre calitatea slabă a corpului de evaluatori şi despre conflicte de interes.

O contestaţie în 3 minute!?

429.000 euro. Atât poate primi un director de proiect care şi-a înscris "opera" la competiţia CEEX 2006, modulul 1 - proiecte de cercetare-dezvoltare complexă. Date fiind sumele impresionante pe care le primesc echipele câştigătoare, e uşor de înţeles de ce s-au înscris în concurs 2.376 de proiecte. După publicarea de către ANCS a rezultatelor preliminare, s-au depus contestaţii pentru nu mai puţin de 917 proiecte, adică aproape 40% din directorii de proiecte au considerat că au fost dezavantajaţi în procesul de evaluare. Dacă cele peste 2.000 de proiecte au fost evaluate într-o perioadă extrem de lungă, decalându-se astfel întreg calendarul competiţional, contestaţiile au fost rezolvate, surprinzător, în numai patru zile. "Presupunând că în cele patru zile, cât a durat analiza contestaţiilor, s-a lucrat 10 ore pe zi, fără pauză, rezultă că s-a rezolvat câte o contestaţie la mai puţin de 3 minute, ceea ce sugerează tratarea superficială a contestaţiilor", se precizează în raportul Ad-Astra. Secretarul de stat şi preşedintele ANCS, Anton Anton, a negat că proiectele pentru care s-au depus contestaţii ar fi fost evaluate sumar. "Nu evaluarea propriu-zisă durează, durează conversaţia, dure