Ancheta DNA asupra concesiunilor din Delta Dunarii se apropie de final, fara a fi mult trambitatele acte de coruptie. Dupa 14 luni de cercetari, procurorii nu au descoperit nimic ilegal in organizarea licitatiilor si semnarea contractelor.
In mai 2005, ministrul Mediului, Sulfina Barbu, anunta cu surle si trambite ca a depus contractele de concesiune din Delta Dunarii la DNA pentru o ancheta "independenta". Sulfina spunea atunci ca demersul sau se bazeaza pe o ancheta realizata de Corpul de Control de la Ministerul Mediului si de alte verificari interne ale diverselor comisii din MMGA. Jumatate de an mai tarziu, Sulfina deschidea subiectul intr-o conferinta de presa, spunand ca ancheta avanseaza. "Nici una dintre firmele concesionare nu si-a respectat contractele, au recoltat mai mult peste decat au raportat, iar la domeniul investitii de mediu au trecut cu totul altceva decat ar fi trebuit. Stiu ca s-au cerut informatii suplimentare de la Administratia Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii", spunea Sulfina Barbu in ianuarie 2006. Informatia a fost preluata de televiziuni, fara ca insa cineva sa se intereseze la DNA de mersul anchetei. In realitate, in 14 luni de ancheta nu s-a descoperit nimic.
NICI UN INTEROGATORIU. Dosarul concesiunilor a fost instrumentat de DNA Constanta. Primul care s-a ocupat de caz a fost Ioan Otel, procurorul care a semnat rechizitoriul dosarului "Flota", prin care presedintele Traian Basescu a fost trimis in judecata. Otel s-a pensionat, iar speta a fost preluata de Florin Tarnacop, noul procuror-sef al DNA Constanta. Cu toate acestea, cazul nu a avansat. Informatiile noastre arata ca pana acum nu a fost efectuata nici macar o singura audiere a celor implicati in realizarea concesiunilor. Procurorii sustin ca au facut verificari, luand la mana contractele de cateva ori.
S-au verificat documentele din contracte, pentru a se v
