Situatia retrocedarii a 1.000 de mp din Piata "Concordia" ramine subiect de aprigi dispute in administratia locala. Dupa ce primarul Constantin Cibu a retrocedat, in viteza, in citeva saptamini, in baza legii imobilelor abuziv confiscate, terenul de sub piata de legume si fructe, prefectul Nicolae Mitroi a solicitat dosarul restituirii, Politia s-a autosesizat, pornind o ancheta, consilierii locali au ripostat, fiindca n-au stiut nimic, iar, ieri, insusi directorul Administratiei Pietelor, Simona Draghincescu, a luat atitudine, trimitindu-i primarului o adresa in care se spune ca, potrivit legii, terenul pietei este inalienabil, iar orice instrainare a acestuia impunea o schimbare de regim juridic. Singurul aflat in expectativa este primarul Cibu, care asteapta ca prefectul sa se pronunte. Numai ca prefectul sustine ca nu se poate pronunta fiindca Primaria inca nu i-a trimis dosarul privind retrocedarea pietei.
Se acuza chiar si "acordul tacit al autoritatii"
Ieri, printr-o adresa de citeva pagini, Simona Draghincescu, directorul Administratiei Pietelor, secondata de juristul sau, a formulat un argument prin care ii cere primarului Cibu sa revina asupra deciziei de retrocedare a 1.000 mp din Piata "Concordia". Practic, directorul pietelor a expus o serie de motive care impiedica retrocedarea pietei in natura: "In conformitate cu prevederile legii (...) pietele publice apartin domeniului public local, si sint bunuri inalienabile, insesizabile si imprescriptibile. Bunurile de acest fel sint scoase din circuitul civil, neputind fi instrainate sub nici o forma prin acte juridice intre vii. (...) Trebuia schimbat regimul juridic al terenului pentru o eventuala retrocedare, fiindca numai dreptul de proprietate privata este supus regimului juridic de drept comun. (...)Legea mai spune ca trecerea din domeniul public in cel privat
