Suportul popular aratat pentru unicameralism este un fenomen aparut in lipsa unei dezbateri publice reale fata de avantajele si dezavantajele acestuia. La nivelul perceptiei omului de rand conteaza in primul rand reducerea costurilor intretinerii unui Legislativ numeros. In domeniul teoriei politice acesta este un aspect secundar, dezbaterea fiind axata pe functionalitate si eficienta.
Eficienta crescuta, dar si vulnerabilitate la dictatura
Reducerea cheltuielilor bugetare este doar unul din avantajele mentionate de catre sustinatorii unui Parlament cu o singura Camera.
In general, se considera ca un Legislativ unicameral este mai puternic deoarece Guvernul nu mai poate exploata disensiunile dintre Camera inferioara si cea superioara pentru a-si mari puterea in detrimentul Parlamentului. Din aceeasi perspectiva, forul legislativ ar putea controla mai bine modul in care puterea executiva foloseste resursele bugetare.
In al doilea rand, eficienta si rapiditatea procesului legislativ ar creste considerabil deoarece este suficient un singur vot pentru un proiect de lege si ar fi eliminata astfel procedura de mediere intre Camere, in cazul unor pareri diferite.
La capitolul "Dezavantaje" sunt enumerate o oarecare rigiditate legislativa in sensul ca un parlament unicameral este mai putin dispus sa revina asupra unor legi anterioare daca acestea se dovedesc depasite sau neadecvate unor situatii noi si instaurarea unei dictaturi a majoritatii care poate afecta sever drepturile minoritatilor.
Astfel o tara cu parlament unicameral in care majoritatea este obtinuta de un partid nedemocratic este mai expusa la dictatura in absenta unui al doilea for care sa cenzureze derapajele autoritariste. De aceea, sistemul unicameral este preferat, in general, de state mici si omogene care nu se confrunta cu riscul unor disensiuni etnice
