Un şofer de tir a trecut cu maşina peste un bărbat, după ce acesta îi spărsese geamul autotrenului cu un levier. O femeie gravidă, condamnată pentru abandonul copilului, îşi propune să Un şofer de tir a trecut cu maşina peste un bărbat, după ce acesta îi spărsese geamul autotrenului cu un levier. O femeie gravidă, condamnată pentru abandonul copilului, îşi propune să întreţină copilul rămas la fostul soţ din alocaţia celui pe care îl va naşte cu actualul concubin. A fost şoferul de tir în legitimă apărare? Are dreptul femeia gravidă să fie eliberată din puşcărie? Cum pot plăti pensia alimentară persoanele fără venituri? Despre toate acestea ne vorbeşte Oxana Chironda, avocat din Baroul Bucureşti. - Îndeplineşte şoferul de tir condiţiile de autoapărare? - Se putea afla în legitimă apărare în măsura în care săvârşea fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust împotriva sa şi care îl punea în pericol. Din datele pe care le avem în cauză, ne este dificil a aprecia dacă atacul victimei îndeplineşte aceste condiţii. Este evident totuşi că între atacul cu bâta şi atacul cu tirul există o disproporţie. - şoferului de tir a fost atacat cu un levier... - Aş spune, mai degrabă, că în acest caz este aplicabil "excesul justificat". Este o varietate a legitimei apărări şi ar putea fi aplicabil dacă se constată că şoferul, din cauza tulburării sau a temerii, a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu atacul. În acest caz, trebuie analizată starea psihică a şoferului de tir şi a pericolului căruia era expus prin atacul victimei. În măsura în care intenţia şoferului de tir a fost cea de a părăsi locul altercaţiei şi de evitare a continuării agresiunii victimei, şi nu cea de atac, fie el şi provocat, ne aflăm în ipoteza unui omor din culpă, care este sancţionat mai puţin aspru, putând chiar obţine o condamnare cu suspendare. - Femeia gravidă din în