- Politic - nr. 153 / 7 August, 2006 Cate aprecieri si cuvinte mari se spun la adresa reformei din justitie, rostite sa auda forurile internationale pentru indeplinirea acestui act in care sa creada tot omul! Realitatea este cu totul alta, actul de justitie se infaptuieste stramb, dupa urechea si bunul plac al celor care sunt pusi sa-l faca pe banii nostri, ai contribuabilului. Nu trebuie culpabilizata intreaga justitie, insa prea multe hotarari date de unii judecatori sunt strambe. Un dosar penal cu nr. 225/2006 al Judecatoriei Targu-Mures, a fost solutionat dupa ureche, atat de Parchetul de pe Langa Judecatoria Targu-Mures, cat si de instanta Judecatoriei Targu-Mures, fiind tratat cu o neseriozitate iesita din comun. Noi am socotit, cand am sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Targu-Mures impotriva justitiarilor-executori judecatoresti ai B.E.J. ASOCIATI Soos-Pop, ca sub aspectul prevederilor art. 289 si 291 COD PENAL, infractiunile savarsite de acestia sunt evidente si ca actul de justitie nu permite cotirea la dreapta sau la stanga in cazul infractiunilor de fals intelectual si uz de fals, acestea fiind evidente. Mentiunea din actul de adjudecare in dosar ex. 442/2003, de altfel falsa (mincinoasa), ca impotriva actelor de executare efectuate in cauza nu sunt inregistrate contestatii, cand in realitate sunt trei, din care doua solutionate favorabil, intrebandu-ma nedumerit ce mai trebuia sa prevada Codul penal ca procurorii si judecatorii sa o coteasca dupa bunul lor plac. De, ce sa-i faci, nu te poti pune cu procurorii si judecatorii, asta este! Colac peste pupaza, la termenul cand s-a solutionat plangerea, sunt comise alte abuzuri si incalcari flagrante ale actului de justitie. Sa vezi si sa nu crezi: doua dispozitive ale SENTINTEI PENALE nr. 732/20.04.2006, primul dispozitiv dupa cum s-a hotarat si s-a trecut in condica si al doilea cu alt con