Voi incepe cu un citat care, prin folosire excesiva, a devenit aproape un truism: "Poti pacali unii oameni tot timpul, poti pacali toti oamenii pentru un timp, dar nu poti pacali toti oamenii tot timpul". Expresie a filosofiei care ghideaza jurnalismul si democratia occidentala, de la parintii fondatori ai Americii si pana astazi, el functioneaza ca un reper al oricarei actiuni de cautare a adevarului despre politicieni, institutii sau chiar natiuni.
Discutia de astazi despre deconspirarea celor care au colaborat cu Securitatea se incadreaza, fara indoiala, in aceeasi paradigma. Impresia generala este aceea ca se merge, inevitabil, spre o revolutionare a politicii romanesti prin dezvaluiri care aduc la lumina adevarul. Se fac liste (ziarele incep deja competitia pentru rating in ce priveste dezvaluirea cat mai multor nume) si se asteapta ca CNSAS sa faca publice numele celor care au facut politie politica, a celor care au colaborat cu Securitatea.
Un joc al imaginatiei ne-ar putea aduce in fata cateva evolutii, pe care vi le prezint in continuare. Sa presupunem ca dezvaluirile vor fi socante, iar oamenii respectivi vor deveni blamati rapid de mass-media si de societatea civila. Ce se va intampla atunci? Vor fi acesti oameni scosi din viata politica in mod automat, printr-un mecanism al lustratiei morale? Greu de crezut. La fel ca in cazul altor momente importante din istoria Romaniei (revolutia, reforma, lupta impotriva coruptiei), populatia ii judeca pe politicieni in registru propriu. Nu tine cont de modul in care li se spune sa o faca. Judecata lor este personala si, foarte interesant, pe baza unui set propriu de criterii. Sa ne imaginam, spre exemplu, ca s-ar dezvalui detalii ale dosarelor celor doi adversari din ultimele alegeri prezidentiale, Traian Basescu si Adrian Nastase. Intr-o tara in care aceasta preocupare, a aflarii adevarului si a curateni
