Tevatura făcută pe seama numelor de politicieni care apar în dosarele plecate din bucătăria SRI către CNSAS a generat reacţii diferite în mediile autohtone. Deputatul PSD Ion Stan, secretarul Tevatura făcută pe seama numelor de politicieni care apar în dosarele plecate din bucătăria SRI către CNSAS a generat reacţii diferite în mediile autohtone. Deputatul PSD Ion Stan, secretarul Comisiei SRI şi fost preşedinte al acesteia, a comentat pentru Adevărul impactul goanei după dosare, care s-a făcut simţită în ultimele zile. - Cum comentaţi listele care apar pe piaţă, cu diferite personaje politice bănuite că ar fi colaborat îndeaproape cu fosta Securitate? - Lista celor şase, apărută recent în mass-media, ne demonstrează clar că avem de-a face cu o mare răfuială politică datorată nevoii unora de a-i domina pe alţii şi nicidecum cu o operaţiune de asanare morală a societăţii româneşti sau de reformă a clasei politice. Fără a se preciza foarte clar ce fel de dosare au primit de la SRI, sursele din interiorul CNSAS prezintă informaţii neclare, ce fac să crească tensiunea. Una este să spui că cineva are dosar informativ şi alta să-l cataloghezi drept colaborator. Acest lucru mă face să cred că întregul scenariu este unul care vine să arate unor partide care n-au fost cuminţi că trebuie să stea în banca lor. - Cum ar fi trebuit să fie făcută desecretizarea, pentru a nu se lăsa loc la astfel de interpretări? - CNSAS-ul ar fi trebuit să spună de la început: "Am primit până acum un număr X de dosare. Dintre acestea, atâtea sunt dosare de urmărire informativă şi restul, de colaborator. Urmează să stabilim în ce măsură subiectul fiecăruia dintre ele a făcut sau nu poliţie politică". - De ce apar periodic asemenea dosare, care vizează anumite persoane? Unde au fost ţinute ele până acum şi din ce motive? - Dosarele ţinute la secret au apărut ca urmare a faptului că, prin Legea