Un cunoscut editorialist, Radu Paraschivescu, a scris ieri in Gazeta Sporturilor despre „ofensiva Craiovei, clara doar in plan verbal“, in care este criticat Adrian Mititelu pentru faptul ca se refugiaza in spatele iubirii pentru Craiova, de unde emite enormitati s.a.m.d. Este criticat si Dorel Stoica pentru o declaratie dupa meciul pierdut in fata campioanei, cum ca Universitatea ar fi meritat un egal, o afirmatie, intr-adevar, surprinzatoare având in vedere jocul etalat sâmbata. Daca meciul nu s-ar fi vazut si la TV, poate ca am fi crezut si noi in declaratia lui Stoica. Si el, probabil, a fost injectat de superoptimismul patronului si s-o fi gândit ca da bine o asemenea declaratie. Sau, cum bine remarca editorialistul de la GS, la Craiova resursele de haz par nesfârsite. Meciul cu Steaua insa trebuie uitat acum, nu se mai poate face nimic. Ne putem razbuna pe Steaua in decembrie, atunci când jucam meciul retur. Pâna atunci insa, Craiova are un tur dificil, iar urmatorul meci, cel cu FC Arges, este cel mai greu. Pitestenii au pierdut acasa in fata fostului lor antrenor, iar acum actualii tehnicieni, fratii Giannini, spera ca baietii sa se revanseze la Craiova. Universitatea are in urmatoarele trei etape partide dificile, cu FC Arges (a), Rapid (d) si Dinamo (a). Daca ar fi sa ne luam dupa rezultatele Stiintei din primele doua etape, ar trebui sa ne ingrijoram, dar in fotbal un meci nu seamana cu altul, cum se spune. Indiferent de pretul biletelor, suporterii adevarati ar trebui sa fie sâmbata la meci, Universitatea chiar are nevoie in acest moment de al 12-lea „titular“, publicul! Unii observatori din Bucuresti percep faptul ca oltenii nu mai sunt sustinuti ca pe vremuri ca pe o posibila pierdere a identitatii Universitatii, ceea ce este o eroare. Absenteismul temporar al miilor de suporteri de pe „Ion Oblemenco“ n-are nici o legatura cu identitatea Stiintei. Craio