Primarii vor fi mai disciplinati, dar si mai putin loiali formatiunilor pe listele carora au fost alesi. Legea migratiei politice intra de astazi in vigoare. Parlamentarii se mândresc ca in sfârsit au pus capat traseismului politic. Reprezentantii societatii civile spun insa ca aceasta lege va aduce mai mult rau decât bine in viata politica. Alesii locali s-au grabit sa nu piarda „ultimul val de migratie“, iar in ultimele zile s-au inregistrat dezertari cât pentru un intreg mandat. Contestata de societatea civila si retrimisa in parlament de seful statului, in final, legea a fost promulgata in forma dorita de partidele politice. Principalele puncte criticate sunt legate de faptul ca de acum inainte, alesii locali ajung la mâna sefilor de partid, desi au fost alesi de cetateni. Potrivit noilor prevederi, primarii isi pot pierde statutul de ales numai prin demisie din partidul pe listele caruia au fost alesi. In cazul consilierilor locali sau judeteni, legea este mult mai vaga. Acestia pierd automat functia in care au fost alesi de cetateni, in cazul in care sunt demisi de partidul pe listele caruia au fost alesi. O lege periculoasa Cristian Pârvulescu, presedintele ProDemocratia, considera ca legea migratiei nu aduce nici un fel de beneficiu democratiei românesti. „Este o lege periculoasa, cu un continut antidemocratic“, a declarat Pârvulescu. El a explicat ca practic se schimba raportul de forte. Reprezentantii partidelor politice vor avea putere exacerbata la nivel local, in detrimentul cetatenilor care au votat consilierii respectivi. In plus, reprezentantul ProDemocratia considera ca prin includerea in lege a prevederii potrivit careia consilierii locali isi pot pierde functia daca sunt exclusi din partid, „s-a deschis calea sclaviei de partid“. „Alesii locali au mai putine drepturi decât oamenii simpli“, a adaugat Pârvulescu. In opinia sa, de vina nu sunt mig