Primarii au fost principalele victime ale migraţiei politice * Umbrela partidelor aflate la guvernare asigură succesul în mandat * Consilierii au fost la mare căutare

Natura funcţiei îi face pe primari, probabil, cei mai expuşi la diferitele forme de atragere la care pot apela partidele aflate la guvernare. Odată ce sunt aleşi uninominal, pentru primari culoarea politică are o importanţă redusă în momentul alegerilor, mai ales în mediul rural. Lucrurile se schimbă după rezultatele la generale, când se organizează puterea. Atunci, structurile locale ale partidelor aflate la guvernare încep campania de racolare. Referitor la motive, lucrurile sunt simple. Orice primar este vulnerabil dacă reprezintă opoziţia şi vrea să mai şi facă treabă. Fie că i se promit fonduri, fie că le primeşte, sub forme diferite, cum ar fi eligibilitatea unui proiect, finanţarea unor lucrări, primarul este momit spre reprezentanţii puterii. În situaţia în care Legea 249/ 2006 a grăbit procesul de racolare specific puterii, presiunile au fost şi mai mari. În ceea ce priveşte motivaţiile oficiale, primarii exprimă poziţii destul de neutre." Aşa am considerat eu că este bine, PD este un partid puternic. Până în 2000 am mai fost la PD şi acum m-am întors", a declarat Teodor Mosora, primar în Daneş. Pe de altă parte, "noi primarii ar trebui să fim toţi independenţi" susţine Mosora. Primarul din Suplac, Mihai Şandor, trecut şi el la PD declară că a fost o hotărâre personală. Aici mi-e locul. Pot să spun că pentru mine politica e politică şi administraţia administraţie." Referitor la situaţia în care aceştia au părăsit partidul pe listele căruia a fost ales, varianta presiunilor la care au fost supuşi a fost invocată de Ovidiu Natea, preşedintele PSD filiala Mureş, de Teodor Giurgea, atunci când încerca să explice aventura lui Mircea Rusu, nehotărât între PNL şi PD şi de Constantin Amza, pr