Dupa acest 1-1 din Giulesti, am motive sa laud evolutia oltenilor, mai ales ca Universitatea s-a autodepasit in derbiul cu Rapidul, cum ar trebui sa se intâmple si duminica, in derbiul cu Dinamo, „prietenul“ nostru de-o viata. Punctul obtinut in Giulesti ar fi putut sa fie... trei! Am in vedere cele doua mari ocazii irosite de Universitatea la 0-1. Craiova a jucat bine in ambele reprize, aplicând binecunoscuta regula a contraatacului. In articolele mele anterioare am scris ca Rapidul nu este echipa din sezonul trecut, ca deocamdata nu straluceste, ba chiar joaca slab. Rapidistii au inceput acest sezon fara cei trei atacanti de marca, Daniel Pancu, Daniel Niculae, Viorel Moldovan, iar asta s-a vazut. Este o pierdere imensa pentru Razvan Lucescu deoarece cei veniti, tineri, de perspectiva, nu pot, deocamdata, sa-i suplineasca. Revenirea lui Viorel Moldovan la echipa s-a simtit, Rapidul având alta fata cu el in teren. De fapt, „batrânul“ Moldovan i-a salvat pe giulesteni de la infrângere, marcând golul egalizator, unul inscris insa dupa un ofsaid nesemnalizat. In general vorbind, arbitrajul a fost partinitor cu gazdele. Scriam saptamâna trecuta ca l-as vrea pe jucatorul Stinga in teren in meciurile cu granzii Rapid si Dinamo, ca revenirea lui este de bun augur. Si sâmbata, in derbiul din Giulesti, s-a simtit prezenta lui Stinga in echipa, mai ales la constructie, cum se zice. Ar trebui insa ca spre final, aproape de minutul 70, Stinga sa lase locul si altui jucator. S-a vazut ca dupa acel minut a mai gresit niste pase sau a fost destul de usor deposedat de minge. De fapt, in repriza a doua intreaga echipa nu a mai avut forta necesara la mijlocul terenului pentru a duce la bun sfârsit ambele faze. Ce meci va fi duminica, impotriva lui Dinamo! Daca ar fi sa ne luam dupa valoarea actuala a jucatorilor din cele doua loturi, Universitatea si Dinamo, „câinii rosii“ par a avea