Consiliul Superior al Magistraturii a luat ieri in discutie "Omariada", scrisoarea presedintelui Asociatiei Magistratilor din Romania, Viorica Costiniu, prin care aduce o serie de acuzatii presedintelui Traian Basescu, conducerii Ministerului Administratiei si Internelor si structurilor subordonate si, nu in ultimul rand, presedintelui CSM, Iulian Galca, in legatura cu fuga lui Omar Hayssam. Potrivit documentului, acestia sunt singurii vinovati de disparitia celui acuzat de fapte de terorism (nu judecatorul si procurorul), CSM neavand, potrivit Vioricai Costiniu, dreptul de a se autosesiza din presa pentru a ancheta conduita magistratilor care au instrumentat dosarul Hayssam. Afirmatia este total gresita, avand in vedere ca, potrivit art. 30, 44 si 45 din Legea 317/2004 republicata, Consiliul Superior al Magistraturii este singura institutie abilitata sa faca astfel de verificari...
Scopul "Omariadei", scrisoare inregistrata la AMR la data de 26 iulie a.c. si trimisa CSM pentru a fi discutata in sedinta de plen de ieri, este, potrivit Vioricai Costiniu, acela de a aduce la cunostinta opiniei publice pozitia Asociatiei "fata de evenimentele judiciare care au declansat reactii multiple, unele dintre acestea riscand, prin ampla lor mediatizare, sa aduca grave prejudicii adevarului".
Insa, cu exceptia acuzatiilor absolut nefondate aduse sefului statului, MAI si structurilor sale si presedintelui CSM, "pozitia" AMR nu exista.
Considerandu-se, probabil, un bun orator, Viorica Costiniu n-a facut decat sa-si plictiseasca ascultatorii cu expresii demne mai degraba de Cenaclul "Flacara":
"Amatorismul manifestat, comentatorii de circumstanta, ridicarea la rang de stat a confuziilor judiciare, demagogiile post-factum si debarasarea de iresponsabilitati in tavalugul rostogolit al incompetentelor, ne-a determinat, cu luciditate, corectitudine si obiectivism
