Un conflict nespeculat de presă în ultimele săptămâni, de când au apărut primele machete sau spoturi cu Festivalul Păstrăvului, este cel între Primăria Ibăneşti şi Prefectura Mureş. Mass-media a continuat să publice machetele cu Festivalul Păstrăvului, cu toate că acum câteva luni se vorbea de un festival al comunităţilor de pe Valea Gurghiului, similar celui de pe Valea Mureşului, şi nu de unul al Ibăneştiului, respectiv unul mai mult al Gurghiului decât al Văii Gurghiului.
Dar ce s-a întâmplat de ne-am trezit la două săptămâni distanţă cu două festivaluri dedicate aproximativ aceleiaşi zone? Fără să ascultăm părţile implicate şi cu atât mai puţin pe cele ale apărătorilor lor, lucrurile sunt destul de clare. Prefectura Mureş nu a luat în calcul cât de orgolioşi sunt reprezentanţii comunelor de pe Valea Gurghiului faţă de, spre exemplu, cei de pe Valea Mureşului, mult mai maleabili. Apoi, reprezentanţii Guvernului în teritoriu nu au ţinut cont că atunci când stabileşti o dată exactă de desfăşurare, aceasta trebuie respectată, pentru că, nu-i aşa, punctualitatea (chiar temporară şi nu orară) este politeţea regilor. De asemenea, printre reproşurile pe care primarul Ibăneştiului, Dumitru Dan, le-ar putea aduce echipei Dobre este că pentru un ibăştean sărbătoarea este sfântă ca şi data ei. De dedesubturile politice nu mă leg, pentru că nu mi se par relevante, în condiţiile în care primarul nu a câştigat pentru că e PSD-ist, ci pentru că e gospodar, lucru pe care l-am şi remarcat la vizitele noastre în comună.
Pe de altă parte, îi înţelegem şi pe reprezentanţii Instituţiei prefectului care au vrut să "profite" de legătura care există între Valea Gurghiului, Castelul de la Lăpuşna este doar o mărturie, şi regii României, în momentul de faţă regele Mihai. Pe modelul Săvârşin care s-a dezvoltat foarte mult, prefectul Dobre şi echipa sa bănuim că a vru
